蘋果隱瞞需求下滑 公司高管對(duì)公司健康做出重大虛假陳述

據(jù)相關(guān)報(bào)道得知，近日，果首席執(zhí)行官蒂姆•庫(kù)克和首席財(cái)務(wù)官盧卡•馬埃斯特里列為被告，原因是蘋果隱瞞需求下滑，公司高管對(duì)公司健康做出重大虛假陳述!據(jù)了解，原告聲稱，被告關(guān)于一系列金融主題的陳述是虛假或誤導(dǎo)性的，因?yàn)樗麄冎�道未能披露�?huì)對(duì)公司股價(jià)造成負(fù)面影響的關(guān)鍵事實(shí)。

一項(xiàng)新的集體訴訟將蘋果公司告上法庭，指責(zé)其對(duì)未來財(cái)務(wù)狀況的樂觀預(yù)期，稱該公司高管對(duì)其主要業(yè)務(wù)iPhone的健康狀況做出了重大虛假陳述，導(dǎo)致該公司1月份發(fā)布的收入指引出現(xiàn)修正。

在向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提起的集體訴訟中，羅斯維爾市雇員退休系統(tǒng)代表所有蘋果股東提起訴訟，尋求違反聯(lián)邦證券法的行為索賠。

蘋果首席執(zhí)行官蒂姆•庫(kù)克和首席財(cái)務(wù)官盧卡•馬埃斯特里列為被告，他們被控在iPhone銷量、中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)和盈利預(yù)測(cè)方面做出虛假和誤導(dǎo)性的陳述。這些聲明導(dǎo)致蘋果股價(jià)在2018年最后一個(gè)季度人為地上漲，而在該公司今年1月發(fā)布修訂后股價(jià)下跌，導(dǎo)致重大損失。

相關(guān)時(shí)間從2018年11月2日開始，一天前蘋果公布了第四財(cái)季收益。在隨后的電話會(huì)議上，庫(kù)克和馬埃斯特里回顧了這份報(bào)告，并重申了對(duì)重要假日季度的創(chuàng)紀(jì)錄指引，當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)該季度的收入將在890億美元至930億美元之間。

“這是我們有史以來最強(qiáng)大的陣容。” 馬埃斯特里當(dāng)時(shí)表示，如投訴所述。 “順便說一句，我們的指導(dǎo)范圍代表了新的創(chuàng)歷史紀(jì)錄的季度收入。”

蘋果最終在2019年第一季度收入為843億美元，這在很大程度上要?dú)w咎于iPhone銷量下降15%。

原告宣稱蘋果及其高管“在下一個(gè)財(cái)政季度發(fā)布收入指引并就其業(yè)務(wù)健康狀況發(fā)表聲明”時(shí)“實(shí)際上缺乏合理的基礎(chǔ)”。原告聲稱，被告關(guān)于一系列金融主題的陳述是虛假或誤導(dǎo)性的，因?yàn)樗麄冎�道未能披露�?huì)對(duì)公司股價(jià)造成負(fù)面影響的關(guān)鍵事實(shí)。

這份文件指出，庫(kù)克說，最近發(fā)布的兩款機(jī)型iPhone XR和XS“開了個(gè)好頭”。庫(kù)克和蘋果還錯(cuò)誤陳述或沒有提及iPhone更換速度放緩，這一現(xiàn)象是由2017年底啟動(dòng)的一項(xiàng)電池更換計(jì)劃引發(fā)的。后來了解到，蘋果根據(jù)該計(jì)劃更換了1100萬(wàn)塊iPhone電池，比公司預(yù)期的多出約900萬(wàn)塊。

據(jù)訴狀稱，由于需求放緩，高管們也沒有透露iPhone生產(chǎn)訂單減少的情況。

中國(guó)是蘋果的主要增長(zhǎng)市場(chǎng)，也是一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。庫(kù)克在第四季度電話會(huì)議上提出了一個(gè)問題，中國(guó)的需求強(qiáng)勁。然而，該訴訟聲稱蘋果公司正在削弱本地制造商提供的設(shè)備，這些設(shè)備比價(jià)格越來越高的iPhone更具創(chuàng)新性和價(jià)格。

此外，蘋果淡化了中美因醞釀一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)而產(chǎn)生的緊張局勢(shì)。在被問及美國(guó)關(guān)稅及其對(duì)iPhone需求的潛在影響時(shí)，庫(kù)克表示蘋果僅在新興市場(chǎng)受到壓力，因?yàn)樨泿牌＼洝?/p>

“就中國(guó)而言，我不會(huì)把中國(guó)歸入這一類別。我們上個(gè)季度在中國(guó)的業(yè)務(wù)非常強(qiáng)勁。”庫(kù)克說，“我們?cè)鲩L(zhǎng)了16%，我們對(duì)此感到非常滿意。尤其是iPhone，在那里實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。”

最后，原告辯稱，蘋果試圖通過結(jié)束單位銷售報(bào)告來掩蓋iPhone銷售放緩。蘋果方面則堅(jiān)持認(rèn)為，銷量并不一定代表產(chǎn)品基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的相對(duì)健康狀況，這是基于平均售價(jià)不斷上漲得出的結(jié)論。

庫(kù)克和馬埃斯特里的評(píng)論，以及蘋果的報(bào)告，是否在法庭上被接受，目前還不清楚，因?yàn)檫@份陳述是在一份免責(zé)聲明下提交的。蘋果在其收益報(bào)告中包括了強(qiáng)制性的美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)免責(zé)聲明。馬埃斯特里本人在發(fā)表評(píng)論前謹(jǐn)慎地說，他的評(píng)論中包括一些前瞻性陳述。

原告要求確定適當(dāng)?shù)募�體訴訟、未指明的損害賠償金和訴訟費(fèi)。