故宮人體攝影師LOFTER獨(dú)家回應(yīng)：我問心無愧

近日，一則“攝影師故宮拍攝人體藝術(shù)照”的消息引起國內(nèi)輿論關(guān)注，其中一張年輕女模全裸騎坐在螭首上擺造型的照片更是引起公眾集體討伐。新聞曝光不久，故宮博物院即發(fā)布聲明，譴責(zé)攝影師Wanimal(王動(dòng))違反社會(huì)公共秩序和社會(huì)公德，嚴(yán)重影響故宮文化氛圍，破壞了文物本身和文化遺產(chǎn)的尊嚴(yán)。關(guān)于藝術(shù)是否有豁免權(quán)的爭(zhēng)論，也掀起了網(wǎng)友和媒體的激烈爭(zhēng)論。

6月2日，當(dāng)事攝影師Wanimal王動(dòng)在個(gè)人長(zhǎng)期使用的LOFTER主頁上獨(dú)家回應(yīng)爭(zhēng)議，在這篇題為《回應(yīng)我國媒體》的文章中，他回應(yīng)如下：

“我之所以選擇在故宮創(chuàng)作，不是因?yàn)槲乙�侮辱它，而是因�(yàn)槲艺J(rèn)為前朝宮殿歷史積淀充滿力量，我希望它能與人體有足夠強(qiáng)烈的對(duì)比，我需要這個(gè)力度呈現(xiàn)在作品中。第二，我所拍攝的區(qū)域并沒有設(shè)置禁止入內(nèi)的標(biāo)示，我在故宮所允許活動(dòng)的范圍內(nèi)避開游人拍攝，并不想影響所謂的老人和兒童。第三，我授意模特跨過排水獸只是做出倚靠的動(dòng)作，并告訴她不要破壞文物，因?yàn)槲乙膊幌Ｍ�文物受到破壞，而每天收取門票讓幾萬人踩踏才是真正的恣意破壞。第四，我只是一個(gè)單純的人體攝影師，從事著自攝影術(shù)被發(fā)明以來就存在著的再正常不過的門類-人體攝影，是色情還是藝術(shù)，你們可以找出政府的專家團(tuán)對(duì)我進(jìn)行審核，我問心無愧，我不知道傷風(fēng)敗俗。”

同一天，王動(dòng)Wanimal又發(fā)布另一篇短文，與LOFTER粉絲袒露心聲：“我也就跟個(gè)哆啦A夢(mèng)差不多，再怎么努力，最終還是會(huì)被各種力量摧毀，只能陪伴你們一程而已。但是我珍惜跟各位在一起的時(shí)光。”這兩篇回應(yīng)文章發(fā)出后即獲得了大量 LOFTER粉絲的集體聲援。

粉絲一片倒對(duì)王動(dòng)的攝影行為表示支持，許多長(zhǎng)期關(guān)注他作品的用戶還留言鼓勵(lì)王動(dòng)不要在意外界的目光，繼續(xù)自我創(chuàng)作：

@jarod1976@qq.com：那些俗人不懂欣賞，滿腦子的男盜女娼。

@Beken：一年前就關(guān)注的你作品了，一直很喜歡。別的做不了，在這里只能對(duì)你說支持你!

@WaNVin：值得尊敬的WAN。加油!!!期待你的新作。

@小舍：一直在欣賞您的作品，從未改變。

Wanimal到底是誰?為什么LOFTER粉絲一片倒聲援他?

相比外界的齊聲討伐，LOFTER粉絲的集體聲援讓很多人覺得訝異，知乎上一則關(guān)于《如何評(píng)價(jià)此次 wanimal 的故宮裸拍?》的問題中也提到，非常不解LOFTER粉絲為什么一片倒支持，這個(gè)問題吸引了260個(gè)回答和近70萬瀏覽。那么，Wanimal王動(dòng)到底是誰?為什么LOFTER粉絲如此力挺他?

王動(dòng)是LOFTER的靈魂級(jí)人物，幾年來一直在LOFTER不間斷地發(fā)布個(gè)人攝影作品，當(dāng)然到后期他發(fā)布的作品大多是人體藝術(shù)攝影。幾乎所有LOFTER資深用戶對(duì)這位大神級(jí)的人物都有所耳聞，他的每張作品都可以收到大量用戶的贊美。王動(dòng)的人體藝術(shù)照因?yàn)檎掌��?dú)有的美感、后期以及模特的優(yōu)質(zhì)大受男性用戶歡迎，許多人甚至認(rèn)為他的作品幫自己打開了一扇窗。王動(dòng)可能是LOFTER上最知名的人物，Wanimal的水印也是LOFTER用戶非常熟悉的代號(hào)。LOFTER里還一度出現(xiàn)過一個(gè)話題是“wanimal是每日必須嗎”，毫無疑問地證明了他在粉絲心中的重要性。

曾稱外界非議無意義 作品可以自己捍衛(wèi)尊嚴(yán)

在國內(nèi)，聊起人體藝術(shù)WANIMAL同樣是無論如何也無法回避的一個(gè)名字。在許多男生心中，王動(dòng)是個(gè)神一樣神秘的人。王動(dòng)畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院舞臺(tái)設(shè)計(jì)專業(yè)，曾在國內(nèi)教書，目前在波斯頓讀研。對(duì)于人體攝影，他一直有自己的堅(jiān)持，在LOFTER的獨(dú)家采訪中，他認(rèn)為自己是在用一種人類學(xué)的方法在拍姑娘。認(rèn)為外界、同行的各種非議對(duì)于自己而言都無意義，因?yàn)樽髌纺軌驗(yàn)樗鼈冏约汉葱l(wèi)尊嚴(yán)。此次故宮人體藝術(shù)照掀起如此大的波瀾，王動(dòng)本人也刪除了個(gè)人主頁上的許多人體照片，LOFTER上的粉絲當(dāng)然都倍感可惜。

不過，只要長(zhǎng)期關(guān)注過WANIMAL LOFTER的多數(shù)粉絲，都傾向于認(rèn)為這組故宮人體藝術(shù)照，可能是他拍過的最差作品了。王動(dòng)毫無疑問是個(gè)優(yōu)秀的攝影師，他擁有知道該如何拍出好照片的才能，在此次爭(zhēng)議之外我們不該忽視。

LOFTER作為一款以攝影分享著稱的圖片社交應(yīng)用，擁有非常多和王動(dòng)一樣的專業(yè)攝影達(dá)人，他們?cè)谶@里發(fā)布作品，享受贊譽(yù)和批評(píng)。不管外界如何看待，在LOFTER擁有一群同樣對(duì)攝影有堅(jiān)持的同好，更擁有一批無條件鼎力支持自己創(chuàng)作的粉絲，相信這就是性格一貫乖張的王動(dòng)為什么在經(jīng)歷如此波折時(shí)會(huì)感嘆很珍惜這段時(shí)光的原因所在。