“歌莉婭”用實(shí)際行動(dòng)詮釋新《商標(biāo)法》對(duì)著名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)

近日，一起服裝品牌的侵權(quán)案件受到廣泛關(guān)注，不少報(bào)紙報(bào)道了事件，網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)新聞點(diǎn)擊率極高。屬于廣州市格風(fēng)服飾有限公司的女裝品牌“歌莉婭”狀告杭州婭品貿(mào)易有限公司惡意侵權(quán)最終勝訴，終審判決勒令杭州婭品公司賠償格風(fēng)公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。為何一起普通的商標(biāo)侵權(quán)案能夠持續(xù)兩年之久?這其中究竟隱含著什么深層次的問(wèn)題?為何這一簡(jiǎn)單的服裝品牌侵權(quán)案能夠備受關(guān)注?

帶著這些問(wèn)題，記者就2014年施行的新《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)有關(guān)規(guī)定，采訪了中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教授、我國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家馮曉青。

新《商標(biāo)法》所強(qiáng)調(diào)的“模糊”與“明知”

“‘歌莉婭’品牌勝訴的案子，對(duì)未來(lái)打擊侵權(quán)行為有著非常重要的意義。”在了解這起案件的始末之后，馮曉青教授如此說(shuō)到。

“新《商標(biāo)法》的改變，主要是強(qiáng)調(diào)了一個(gè)‘混淆’概念，擴(kuò)大了相關(guān)的界定范圍。”馮曉青教授將如今的侵權(quán)種類分成了三類，分別是盜用商標(biāo)不仿造產(chǎn)品，盜用商標(biāo)仿造產(chǎn)品和不盜用商標(biāo)只仿造產(chǎn)品。比如“士力架”和“奧利奧”，類似的模仿品“給力架”、“粵利奧”、“奧達(dá)奧”等，在新商標(biāo)法中都可被認(rèn)定為侵權(quán)行為。

可事實(shí)上，隨著近年來(lái)電商平臺(tái)的發(fā)展，衍生而來(lái)的取證難等問(wèn)題，使得一些不良商家可以毫無(wú)顧忌的利用“模糊”商標(biāo)進(jìn)行惡意侵權(quán)行為。杭州婭品公司就是利用模糊概念惡意侵犯“歌莉婭”商標(biāo)權(quán)的代表性案例。對(duì)此，新《商標(biāo)法》也做了進(jìn)一步明確，提出了“明知”概念，在第十五條增加了第二款：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”

此部分明確了“知道”與“不知道”分別處理的規(guī)定。也就是說(shuō)，在“歌莉婭”品牌已經(jīng)在合法注冊(cè)之后，杭州婭品公司想要打“衣服”和“鞋”的擦邊球，混淆消費(fèi)者試聽以達(dá)成自己的目的，屬于“明知”的范疇，在新《商標(biāo)法》的相關(guān)法律規(guī)定中是行不通的。

“賠償”與“取證” 新《商標(biāo)法》兩大變革

據(jù)了解，新《商標(biāo)法》針對(duì)一些取證難的情況，增加了侵權(quán)人的舉證責(zé)任。在新《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定侵權(quán)賠償數(shù)額。此舉大大減輕了商標(biāo)權(quán)利人在主張侵權(quán)賠償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)，使人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)更有法可依，對(duì)打擊商標(biāo)侵權(quán)行為具有積極意義。

此外，新《商標(biāo)法》引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時(shí)，新《商標(biāo)法》還將在上述三種依據(jù)都無(wú)法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。杭州婭品公司的最終賠償雖然只有200萬(wàn)元，卻為相關(guān)行業(yè)的訴訟開啟了賠償額度的先河，體現(xiàn)了新《商標(biāo)法》打擊侵權(quán)行為的力度。

全面行動(dòng)方可制敵 企業(yè)責(zé)任更大

馮曉青教授認(rèn)為，打擊商標(biāo)侵權(quán)行為是刻不容緩的。“商標(biāo)侵權(quán)的行為在過(guò)去的實(shí)體商鋪時(shí)代，可能影響力還比較小，但在電商平臺(tái)，則影響力就非常大了”。馮教授以北京的“秀水街”為例，認(rèn)為過(guò)去在秀水街“練攤”，賣盜版衣服所能造成的影響無(wú)非就只有秀水街，而電商平臺(tái)的侵權(quán)行為，惡劣影響則會(huì)波及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

另一方面，消費(fèi)者一旦買到了不如意的冒牌商品，除了會(huì)和賣家大鬧一番，還會(huì)將怒火指向電商平臺(tái)，甚至有些時(shí)候，被侵權(quán)的正牌企業(yè)也會(huì)無(wú)辜躺槍。如果這樣的情況頻頻發(fā)生，其最終結(jié)果只能是糾紛不斷，秩序混亂，企業(yè)、電商和消費(fèi)者多敗俱傷。

新《商標(biāo)法》的出臺(tái)，讓打擊這類“鉆空子”的侵權(quán)行為變得更加有章可循，但在馮教授看來(lái)，在新《商標(biāo)法》政策的指導(dǎo)下，我們還應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善，才能更加有效的打擊惡意侵權(quán)行為，保證市場(chǎng)的良性健康發(fā)展。

首先，相關(guān)部門還需進(jìn)一步加大監(jiān)管力度，并加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高執(zhí)法人員的現(xiàn)場(chǎng)商品真?zhèn)伪鎰e能力，才能有效地對(duì)不法分子產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾力。

其次，大多數(shù)消費(fèi)者缺乏分辨真?zhèn)蔚哪芰�，在不知情的情況下買了冒牌貨的事情不勝枚舉。還有很多消費(fèi)者能夠分辨出“真品”和“贗品”，但貪圖便宜等思想也會(huì)讓他們買了“假貨”后高呼上當(dāng)。因此，消費(fèi)者在面臨紛繁復(fù)雜的商品時(shí)，也應(yīng)該擺正心態(tài)，更多積累辨識(shí)真?zhèn)蔚南嚓P(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，避免落入不法分子的圈套。

事實(shí)上，馮曉青教授認(rèn)為，現(xiàn)在最重要的是“企業(yè)加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，建立危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)，投入人力物力，進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)，謹(jǐn)防各類侵害自己品牌權(quán)益的事情出現(xiàn)。”

“歌莉婭”的這起商標(biāo)權(quán)案件，便是格風(fēng)公司的客服在接到消費(fèi)者的“投訴”后迅速做出的反應(yīng)，并第一時(shí)間向法院發(fā)起訴訟。經(jīng)歷了多次取證用兩年的時(shí)間打贏官司，維護(hù)了自身的權(quán)益。如果更多的企業(yè)能夠加強(qiáng)相關(guān)的預(yù)警和監(jiān)測(cè)，第一時(shí)間將侵權(quán)現(xiàn)象扼殺在萌芽里，與互聯(lián)網(wǎng)中的侵權(quán)者斗爭(zhēng)到底，未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)秩序，必定能夠朝著更加健康良性的方向發(fā)展。