“莎普愛思”事件：一場治愈與治療的文字之爭

近期引發(fā)媒體與公眾廣泛熱議的莎普愛思事件，在相關(guān)政府部門介入及莎普愛思發(fā)出澄清公告后，公眾的疑慮未消仍在持續(xù)發(fā)酵中，事件也早已超過對芐達(dá)賴氨酸滴眼液是否有效的爭論，演變成一場全民對莎普愛思的聲討。

事件發(fā)起者“丁香醫(yī)生”在文章中對莎普愛思滴眼液的質(zhì)疑主要集中在藥效上，援引部分醫(yī)生的話認(rèn)為唯一確切有效的治療白內(nèi)障方法是手術(shù)。而莎普愛思在其澄清公告中則回應(yīng)道：芐達(dá)賴氨酸滴眼液Ⅱ期臨床研究及Ⅲ期臨床試驗(yàn)顯示，0.5%芐達(dá)賴氨酸滴眼液對延緩老年性白內(nèi)障的發(fā)展及改善或維持視力有一定的作用。

相關(guān)醫(yī)學(xué)資料顯示，芐達(dá)賴氨酸早在三十多年前就已出現(xiàn)，由Angelini制藥集團(tuán)于1983年在意大利上市，當(dāng)前意大利、葡萄牙、希臘等歐盟國家均有芐達(dá)賴氨酸滴眼液上市銷售，芐達(dá)賴氨酸在國內(nèi)共有包括莎普愛思在內(nèi)的8家生產(chǎn)企業(yè)。

事實(shí)上，仔細(xì)研究“丁香醫(yī)生”文章內(nèi)容后我們會發(fā)現(xiàn)，“丁香醫(yī)生”提出的手術(shù)治療著眼點(diǎn)在于“治愈”，而莎普愛思滴眼液在于對“早期老年性白內(nèi)障”的“治療”，一個(gè)是“治愈”，一個(gè)是“治療”，一字之差，使得媒體與公眾理解出現(xiàn)了巨大偏差，讓很多不明真相的吃瓜群眾理所當(dāng)然的認(rèn)為莎普愛思滴眼液藥效有問題，進(jìn)而變成莎普愛思成為“神藥”、“假藥”的代名詞。從這方面來說莎普愛思這鍋背的確實(shí)有點(diǎn)冤，一位詳細(xì)研究過此次事件的業(yè)內(nèi)人士表示。

類似的觀點(diǎn)也得到了中國衛(wèi)生法學(xué)會常務(wù)理事鄭雪倩的認(rèn)可，其在針對此次莎普愛思事件接受央視《新聞1+1》欄目采訪時(shí)表示“不能根治的藥品不代表不能生產(chǎn)，治好白內(nèi)障必須通過手術(shù)”，兩者之間不是一回事，需要有所區(qū)分，這里面有一定的誤會。這也從側(cè)面說明，造成莎普愛思事情影響力大的原因在于輿論將治愈與治療二者混為一談，沒有分清兩者背后真正的內(nèi)容。

而縱觀對于白內(nèi)障的治療，業(yè)界也有不同的聲音。有專家表示，手術(shù)與藥物治療不存在著對立，白內(nèi)障患者的體質(zhì)、發(fā)病階段不同，選擇的治療方式也應(yīng)該因人而異，而不能籠統(tǒng)的都選擇手術(shù)治療。例如中晚期患者建議選擇手術(shù)治療，早期患者可先通過藥物治療，后期根據(jù)病情發(fā)展再選擇手術(shù)。

對任何有爭論的事件，我們不能一棒子打死，類似的原則也同樣適用于莎普愛思滴眼液。

一款已經(jīng)獲得正式生產(chǎn)批文的藥品，因一篇極具吸睛標(biāo)題的文章，演變到現(xiàn)在成為人人喊打的“假藥”，背后的原因值得我們深思。